国内发生过多起酒后撞击电梯层门而坠落井道死亡的案例，也曾发生过在电梯旁打闹而撞开电梯层门坠落井道死亡的案例。

电梯层门到底能承受多大的撞击力？

总不该一碰就开吧！加拿大标准也是第一个要求电梯增加上行超速保护装置的1986年就提出该要求，当然也是因为一起建筑工地施工电梯上行冲顶造成4人死亡的事故），即对层门施加一个5000N的力，层门的变形不能超过20mm且不能脱槽。

后来在2000年的时候美国和加拿大标准实现了统一，即同一个标准有两个编号ASME A 17.1和CSA B44。从标准的设置目的上讲：该5000N的要求应该可以防止两个人在电梯附近打闹而坠入井道的危险（因为此时两人的速度不可能特别快！）。

如果一个人高速撞击电梯层门会发生坠落事故吗？

美国很久以前也曾经发生过这样一起事故：一名大学生在宿舍的楼道上洒了肥皂水（这样楼面更加光滑，淘气的男孩小时候都这样玩过吧），然后在上边打滑玩（类似与在冰面上打滑，北方的小孩都喜欢这样玩）结果一头撞向电梯层门而坠落井道死亡。那么，这种情况下5000N的要求可以避免该起事故吗？可以，美国电梯专家进行过测算（根据动量守恒定律，并通过高速摄像机确定了撞击的接触时间），认为5000N可以防御一名115kg的橄榄球运动员高速奔跑时撞击电梯层门所产生的撞击力，而层门不会被撞坏！

以上所讲的可是北美地区电梯层门的要求，大家可千万不要在国内电梯上进行测试啊！或许您一头就可以把我们的电梯层门给撞开了，这样的事故国内发生过，您可千万别试！我国今年7月1日开始实施的电梯新标准要求对电梯层门进行摆锤试验，这会极大提高我国电梯安全水平。当然，需要说明的一点是：对北美地区而言，由于标准是自愿执行，不是每个州都引用最新的ASME A17.1标准做为强制性法规执行。

长久以来，对电梯层门是否应该考虑人的故意撞击这一问题的看法国内国外有很大的不同，除了认识的原因（或者电梯制造厂可能考虑制造成本的提高）之外，我觉得最大的原因应该是理念上的不同：国内认为电梯层门本来就不应该去撞，你为什么要去撞？出了事故当然是你自找的，没什么可埋怨的！而死者或伤者家属一般都自觉理亏，通常也不再继续深究（你的层门到底结不结实啊！总不该一碰就开吧，那岂不是在碰瓷）。

这也可以解释为什么我国几乎等同或等效采用了欧洲全部的电梯标准，而唯独漏了一个标准EN 81-71:2005  Safety rules for the construction and installation of lifts - Particular applications to passenger lifts and goods passenger lifts - Vandal resistant lifts（EN 81-71:2005  电梯制造与安装安全规范    特殊用途的乘客电梯和客货电梯   防止故意破坏的电梯 ）。

该标准针对可能遭受故意破坏的电梯，对其层门的强度提出了更高的要求；你让我考虑防盗门遭人故意破坏的可能性我还还想得通，而让我考虑电梯层门遭人故意破坏的可能性我确实想不通。

而国外不同，其一般认为既然我们无法避免人们去故意撞击电梯，也不应该因为人们一时的冲动或鲁莽也让他们付出生命的代价，并且也确实发生了多起人们故意撞击层门而坠落井道死亡的事故，怎么办？索性就直接提高层门的强度呗，让他们想撞也撞不开！这就是北美地区的做法！事故永远是我们制定标准也好技术法规也好的一个重要输入（重要的考量因素），不吸取这些教训我们就不会成长！

揭阳电梯安全检查、电梯维修保养、电梯事故24小时紧急救援服务就找昌宏电梯公司。